文/陆鑫童 责任编辑/殷宇翔
新闻:9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。
——中国网
网友评论：@然总：作为局外人，我们了解这个事件的方式只有媒体。公正客观的媒体给我们提供客观事实，而部分媒体则争当标题党，热衷带节奏。
本刊评论：媒体的报道具有一定的倾向性，没有做到客观公正。该事件报道后，大部分网友认为患者家属索要“失物费”是无理取闹，对患者家属进行了抨击。也有部分网友认为患者家属理应获得赔偿。
患者家属向医院索要“失物费”的要求属于正当维权。这个事件的重点不在于“剪衣服”，而在医护人员随便丢弃患者衣物。剪衣服是医生抢救需要，无可厚非，而患者随身物品的遗失则的确是财产权受到侵犯。患者家属索要“失物费”与医护人员拯救患者生命是两个独立的事件，前者基于法律，后者基于道义与职责。所以，因为医护人员救助患者生命便不应赔偿“失物费”的逻辑并不合理。
赔偿金额由现场医护人员筹集着实不该。医者仁心，医护人员自然是将救助患者放在第一位。患者的财产损失是医院的医护程序出了问题所造成的，不该怪罪医护人员。而医院方面令现场医护人员赔偿“失物费”，没有保护好医护人员的基本职业权益，甚至会如“南京彭宇案”一样，形成不当的社会价值观导向，造成不良社会影响，反映了医院管理层的不作为和失职。医院理应主动进行赔付，以此为戒，不断地完善医护程序，避免此类事情的发生，这才能展现一所医院应有的担当和责任。
医患关系逐渐僵化的今天，医生已然成为一个高危职业。部分媒体“准确”地把握了当下“医患纠纷”的“风口”，提供了具有一定倾向性的报道，刻意强调患者索赔的行为，操纵舆论，对患者家属给予了巨大压力，致使原本比较合理的诉求受到了网友口诛笔伐。有热心人和原来的病患听说医院遭到索赔，表示愿意自己掏钱把1000元补给医院。而部分媒体人却将这一点刻意忽略，使医患关系更为紧张。医疗行业的确存在一些无医德的医生，经过媒体的报道，甚至是部分媒体的刻意诱导，令大众对医生这个职业群体产生了信任危机，使医患关系更加僵化，给社会发展带来不利影响。
大众没有很强的鉴别能力，因而难以判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，反而能轻而易举地得到普遍认同。因此在这个信息爆炸式增长的时代，媒体应该肩负起自己的责任，为大众提供客观公正的报道，为社会发展创造一个良好的舆论环境。